Inhalt
Thesen des Deutschen Städtetages zur Weiterentwicklung lokaler Demokratie – Grundsätzlich begrüßenswert, aber mit Schwächen
Im Folgenden möchte ich meine persönliche Sicht und einige Gedanken zu den »Thesen zur Weiterentwicklung lokaler Demokratie« des Deutschen Städtetages erläutern.
In meinen Augen ist zunächst positiv anzumerken, dass ein solches Papier überhaupt verfasst wurde. Schließlich werden Bürgerinnen und Bürger als Individuum mit Bedürfnissen und Meinungen wahrgenommen. Darüber hinaus erfolgt eine grundsätzliche Anerkennung der Bürgerinnen und Bürger als wichtige und zentrale Größe im Staat.
Allerdings habe ich auch einige kritische Anmerkungen zum Inhalt des Papiers. Als erstes wäre da die Haltung, die den Bürger/innen gegenüber eingenommen wird: Bürger/innen sind wichtig für die (lokale) Demokratie und dürfen gerne Meinungen zu bestimmten Sachverhalten äußern. Am Ende entscheiden jedoch »wir«, die Verantwortlichen, ob diese Meinungen wahrgenommen werden oder nicht. Als Rechtfertigung für diese Haltung wird sich auf die parlamentarische Demokratie berufen. Wäre es nicht sinnvoll, Bürgermeinung eine zu definierende Gewichtung bei Entscheidungen zukommen zu lassen? Politiker/innen entscheiden doch auch auf der Basis von Lobbyempfehlungen.
Die Haltung, »wir«, die sogenannten Verantwortlichen, sind »die Einen«, die Bürger/innen sind »die Anderen«, ist grundsätzlich zu hinterfragen. Sind die Verfasser/innen des Papiers nicht auch Bürger/innen? Sind Verwaltungs- und Behördenmitarbeiter/innen, Wissenschaftler/innen und Politiker/innen nicht jenseits ihrer jeweiligen Funktion auch ganz normale Bürgerinnen und Bürger des Landes? Was spricht dagegen, dass in unseren Kommunen, dort wo wir leben (auch der oben genannte Personenkreis lebt privat irgendwo), regelmäßige »runde Bürgertische« stattfinden, bei denen Fragen und Probleme der verschiedensten Art – soziale, städtebauliche oder sonstige Themen – auf gleicher Augenhöhe erörtert und diskutiert werden.
Es werden für ein Mehr an Bürgerbeteiligung unzweifelhaft Spielregeln benötigt. Aber wenn es so viele Seiten wie in diesem Thesenpapier braucht, um diese festzulegen, dann wird nichts daraus. Spielregeln müssen einfach und praxisnah sein.
Die Unterscheidung zwischen Bürger/innen, die diskutieren können, und solchen, die das nicht in der gewollten Art und Weise können, halte ich für falsch. Allen Bürger/innen, egal welchen Hintergrund sie in Hinblick auf ihre Bildung oder ihre Herkunft haben, steht das Recht auf Meinungsäußerung zu. Damit tun sich die Verfasser/innen des Papiers schwer.
Der Ansatz der »Thesen zur Weiterentwicklung lokaler Demokratie« ist gut, die Ausarbeitung jedoch viel zu lang und von zu viel »wenn und aber« geprägt. Papier wurde zu diesem Thema – wie man den Quellenangaben entnehmen kann – schon viel bedruckt. Nun müssen konkrete Umsetzungsschritte folgen, deren Praxiserprobung ruhig auch mal von »trial and error« geprägt sein könnte. Das würde den Prozess lebendig und einer Bürgermeinungsvielfalt adäquat gestalten. Ich bin davon überzeugt, dass sich über kurz oder lang Bürgermeinung und Bürgerwille selbst organisieren werden. Es wird auch in dieser Hinsicht ein Generationenwechsel stattfinden.
Bitte loggen Sie sich rechts oben ein, um Kommentare zu schreiben.
Wenn Sie noch kein Netzwerkerprofil angelegt haben, können Sie sich hier registrieren.
Ungleiche Spieße. Reichen Bürgerräte, um die Demokratie vor Ort zu stärken? – Sieben Vorschläge
Kann es sein, dass Bürgerräte als ein Feigenblatt dafür dienen, den Abbau von Partizipationsmöglichkeiten zu verdecken? Dieser Frage geht Heiko Haumann in seinem Beitrag aus Sicht eines engagierten Einwohners und als Mitglied einer Bürgerinitiative nach. Der Autor identifiziert »strukturelle Probleme der Demokratie« und macht Vorschläge, wie das aus seiner Sicht bestehende...mehr
Ungleiche Spieße. Reichen Bürgerräte, um die Demokratie vor Ort zu stärken? – Sieben Vorschläge
Kann es sein, dass Bürgerräte als ein Feigenblatt dafür dienen, den Abbau von Partizipationsmöglichkeiten zu verdecken? Dieser Frage geht Heiko Haumann in seinem Beitrag aus Sicht eines engagierten Einwohners und als Mitglied einer Bürgerinitiative nach. Der Autor identifiziert »strukturelle Probleme der Demokratie« und macht Vorschläge, wie das aus seiner Sicht bestehende...mehr
Dinge in Bewegung bringen! Bürgerbeteiligung aus Bürgersicht
Wie können Menschen die Rahmenbedingungen für ihr gesellschaftliches Handeln positiv beeinflussen? Unsere Netzwerkerin Brigitte Bührlen stellte sich diese Frage angesichts schwieriger persönlicher Erfahrungen im Bereich der Pflege. Ihre Konsequenz war die Gründung einer Stiftung, mit der sie pflegende Angehörige stärken möchte. Bührlen beschreibt in diesem kurzen Standpunkt...mehr
Bürgerdemokratie statt Bürgerbeteiligung
Braucht es einen Neustart in der Bürgerbeteiligung? Unser Netzwerker Clemens Oswald ist der Meinung, dass das definitiv nötig ist. Oswald plädiert in seinem Beitrag unter anderem für ein neues Selbstverständnis und – mit Blick auf die Ausgestaltung der Verfahren und die Ergebnisverwertung – für mehr Verbindlichkeit in der Bürgerbeteiligung.
Die Rolle der Bürgerin und des...mehr
Die resiliente Demokratie ist solidarischer
Wir müssen in unserer globalisierten Welt die Gemeinwohlinteressen stärken und solidarischer werden! Das ist die Überzeugung unseres Netzwerkers Arno Niesner.
Mehr gesellschaftliche Solidarität ist ein wichtiger Baustein auf dem Weg hin zu einer resilienteren Gesellschaft. Sie hilft dabei, Demokratiemüdigkeit und demokratieschädlichen Aktivitäten entgegenzuwirken. Aber...mehr
Die resiliente Demokratie ist solidarischer
Wir müssen in unserer globalisierten Welt die Gemeinwohlinteressen stärken und solidarischer werden! Das ist die Überzeugung unseres Netzwerkers Arno Niesner.
Mehr gesellschaftliche Solidarität ist ein wichtiger Baustein auf dem Weg hin zu einer resilienteren Gesellschaft. Sie hilft dabei, Demokratiemüdigkeit und demokratieschädlichen Aktivitäten entgegenzuwirken. Aber...mehr
Bürgerdemokratie statt Bürgerbeteiligung
Braucht es einen Neustart in der Bürgerbeteiligung? Unser Netzwerker Clemens Oswald ist der Meinung, dass das definitiv nötig ist. Oswald plädiert in seinem Beitrag unter anderem für ein neues Selbstverständnis und – mit Blick auf die Ausgestaltung der Verfahren und die Ergebnisverwertung – für mehr Verbindlichkeit in der Bürgerbeteiligung.
Die Rolle der Bürgerin und des...mehr
Der Petersberger Klimadialog in Zeiten der Corona-Pandemie. Gedanken über dessen Bedeutung für die Partizipation und Demokratie in Deutschland und Europa
»Handeln und Verhandeln« dies sind wesentliche Gestaltungselemente des seit 2010 jährlich stattfindenden internationalen Petersberger Klimadialogs. Vor dem Hintergrund dieses auf Aushandlungsprozessen basierenden Diskursfomates, stellt unser Netzwerker
Direkte Demokratie: Partizipation ist keine Spielwiese!
Zugegeben: Auch ich war lange Zeit ein glühender Verfechter der direkten Demokratie. Denn Partizipation heißt doch weitaus mehr, als alle vier oder fünf Jahre ein Kreuz bei einer Partei zu machen, die schon Stunden nach ihrer Wahl wieder vergessen hat, was sie davor versprach.
Zum Umdenken brachte mich allerdings ein einziges Ereignis: In der Schweiz,...mehr
Thesen des Deutschen Städtetages zur Weiterentwicklung lokaler Demokratie – Alles nicht so einfach ...
Die aktuellen Thesen des Deutschen Städtetages (DST) zu lokaler Demokratie und Bürgerbeteiligung enthalten viel Richtiges, Bedenkenswertes – aber sie animieren nicht, sondern lassen einen leicht seufzend zurück: ah ja, alles nicht so einfach...mehr